严刑峻法出自：《后汉书·崔骃传》：“故严刑峻法，破奸轨之胆。”严刑峻法：指的是严厉的刑罚和严峻的法令。

能达到惩恶扬善、杀一儆百的目的。变法初期渭水刑场一次杀了七百四十来人，可并没有引发民乱，因为商鞅说“制法在前而违法在后，故不为虑”。商鞅变法是历史的奇迹，因为它在二千年后的今天律法中仍然有商鞅律法的影子，连坐制与今天的包庇罪相似，商鞅规定出入县，住宿等要凭“身份证”（刻有人像姓名的木片），……等等

“有法必依，违法必究，执法必严”，可见严峻的刑法在法治的秦国是必须存在的，当然一定要依法量刑，不能乱用私刑！

商鞅的严刑峻法给秦人养成循规蹈矩的习惯，特殊的爵赏制度使得对外战争成了他们唯一的出路。以最强悍、最有纪律的民族，全力向外发展，秦人遂无敌于天下。对此理解正确的一项是

①秦人犷野矫健，无法教化

②商鞅变法使秦人停滞不前

③奖励军功激励秦人勇猛作战

④变法促进秦国军事力量强大

秦朝和明朝（高压政治）如：廷杖（着实打和用心打），着实打后，非死即残！！！，还有瓜蔓抄，灭十（）族等。

行不通因为严刑峻法模式把犯罪和治安问题仅仅当作执法手段的问题，忽视了社会根源上的问题。
这种方法会加剧社会矛盾、犯罪率上升、改善不了治安问题，无法帮助缓解社会矛盾和解决治安问题。
同时，严刑峻法的行使容易出现违背法律道德、侮辱人权、伤害人格尊严等情况，会引起反感和负面反响。
与其强调法规的严苛和惩罚的严峻，我们可以更注意加强社会治理，拓宽公共服务资源，开展法制教育和公民道德建设，推进全面依法治国，加强社会主义法治建设，正确处理好个人权益和公共利益的关系，以此来促进社会的和谐稳定。

严刑峻法之所以不能行得通，是因为这种手段激化了社会矛盾，引发了更多的抵抗和反抗，并且不能从根本上解决问题，只是治标不治本。
此外，严刑峻法也会损害个人权利和尊严，引发社会恐慌，可能导致更多的不稳定因素。
因此，我们需要寻找更加有效的手段来解决问题，比如通过教育、法制、公正等多种手段来达到社会稳定和公益的目的。

严刑峻法之所以行不通是因为毕竟法外还有人情，中国是礼仪之邦文明古国，太严厉的法律显然不合适。